Lunes, 04 de julio de 2011



Marxistas


Todas las teor?as convencionales del imperialismo se inspiran en caracterizaciones que asocian el fen?meno con las ambiciones de poder. Este anhelo es emparentado, a su vez, con las conductas de monarcas o presidentes y con las rivalidades por ensanchar territorios para reforzar la dominaci?n internacional.
?

Estas concepciones presentan al imperialismo como una acci?n geopol?tica determinada por decisiones de caudillos, que act?an por impulsos nacionalistas y anhelos de primac?a regional. El hecho imperial es identificado con la expansi?n de un ej?rcito fuera de sus fronteras nacionales. (16)
?

En estas teor?as, la dominaci?n es ejercida por estados que inicialmente disputaban territorios o capacidad de tributaci?n y luego entablaron rivalidades por el manejo de las colonias, el control del dinero y el acaparamiento de las finanzas. Se considera que estas confrontaciones tienden a perpetuarse, en la medida que el triunfo de un bando prepara la reacci?n del otro.

Estos enfoques destacan que la batalla imperial reaparece permanentemente, puesto que al estabilizar su hegemon?a cada potencia victoriosa pone en marcha tendencias corrosivas. Estos procesos recrean las disputas, puesto que despiertan el apetitivo de revancha de los derrotados y la ambici?n de poder de los emergentes. El equilibrio perdura mientras persiste el temor creado por cierto liderazgo militar y se diluye cuando se verifica la posibilidad de un desaf?o. Estas secuencias tienden a repetirse a la largo de la historia, con la simple modificaci?n de las jerarqu?as imperantes en cada orden global. (17)

Las concepciones marxistas se han desarrollado con presupuestos muy diferentes y en pol?mica sistem?tica con los enfoques convencionales. En lugar de interpretar al imperialismo contempor?neo como una prolongaci?n de luchas eternas por el poder (entre individuos, d?spotas, etnias o pa?ses) se asocia el fen?meno con tendencias de la acumulaci?n capitalista a escala global. Con esta mirada se plantea una visi?n opuesta a las tesis de los apologistas, los propulsores, los justificadores y los cr?ticos de la acci?n imperial.

Este abordaje es un legado de los marxistas cl?sicos, que a principio del siglo XX indagaron el belicismo de las grandes potencias en funci?n de las presiones creadas por la competencia, el beneficio y la explotaci?n. La din?mica del imperialismo es siempre estudiada a la luz del funcionamiento y la crisis del capitalismo. Se busca establecer una distinci?n cualitativa entre el imperialismo contempor?neo -gobernado por la l?gica de la acumulaci?n- y los imperios precedentes, guiados por impulsos a la expansi?n comercial o territorial.

El enfoque marxista considera que todas las peculiaridades del imperialismo actual expresan transformaciones equivalentes del capitalismo. Por esta raz?n la era cl?sica, el per?odo de posguerra y la etapa neoliberal han modificado las modalidades del fen?meno. Con cada cambio en el proceso de acumulaci?n se alteran las jerarqu?as geopol?ticas vigentes y se modifican las formas de la dominaci?n mundial. Pero esta interpretaci?n compartida por todos los marxistas suscita tambi?n intensos debates, en torno a m?ltiples problemas.

Claudio Katz es economista, Investigador, Profesor. Miembro del EDI (Economistas de Izquierda).?
___________

Ver tambi?n:

- Las ?reas estrat?gicas del imperio

- Adversarios y aliados del imperio

- Gesti?n colectiva y asociaci?n econ?mica imperial

- El papel imperial de Estados Unidos

- El imperialismo contempor?neo

- La teor?a cl?sica del imperialismo

?

Notas:

1) Kaplan Robert, Tierra, Mar y Aire, Ediciones B, Espa?a, 2008. Kaplan Robert, Gru?idos imperiales, Ediciones B, Barcelona, 2007. Ignatieff Michael, Honor Guerrero, Taurus, 2004, Madrid. Ikenberry John, La ambici?n imperial de Estados Unidos, Foreign Affairs, oto?o-invierno 2002.

2) Kristol William, Kagan Robert, Peligros presentes, Editorial Almuzara 2005.

3) Cooper Robert, ?El nuevo imperialismo liberal?, Estudios Pol?ticos, n 21, julio-diciembre 2002, Medell?n. Cooper Robert, ?Por qu? necesitamos imperios?, Clar?n-?, 17-9-05.

4) Huntington Samuel, ?Choque de civilizaciones?, TECNOS, 2005.

5) Ferguson Niall, Coloso, Auge y decadencia del imperio norteamericano, Debate, 2005, Madrid.

6) Keohane, Robert y Nye, Joseph, Poder e Interdependencia: La pol?tica mundial en transici?n, Grupo Editor Latinoamericano (GEL), Buenos Aires, 1988.

7) Kissinger Henry, La Diplomacia, Fondo de Cultura, M?xico, 1994.

8) Este planteo en: Giddens Anthony. La tercera v?a, Taurus, Buenos Aires, 2000, (cap 2, 3, 4)

9) Este planteo en: Iglesias Fernando, ?Qu? significa hoy ser de izquierda, Sudam?rica, Buenos Aires, 2004, (Cap 4)

10) Ver: Habermas, Jurgen. Ensayos pol?ticos. Pen?nsula, Barcelona, 1988. Habermas Jurgen. La globalizaci?n, Clar?n-?, 1-4-06.

11) Este enfoque en: Held David. La democracia y el orden global, Paidos, Barcelona, 1995, (cap 4,12). Held David. ?Administrar la globalizaci?n?. Clar?n-N, 12-8-06.

12) Iglesias Fernando. ?Qu? significa hoy ser de izquierda?, Sudam?rica, Buenos Aires, 2004. (Cap 3, 4, 5,

13). Iglesias Fernando. ?Los actores han quedado atados al carro de las naciones estado?. Apertura Latinoamericana, 6-8-06.13) Johnson Chalmers, Blowback, Costes y consecuencias del imperio norteamericano, 2004. Johnson Chalmers, ??Es posible la liquidaci?n imperial en el caso de USA??, www.rebeli?n.com 24-5-07. Johnson Chalmers, ?El significado del imperialismo?, www.prodavinci.com, 27-1-09.

14) Bacevich Andrew, Adi?s siglo estadounidense, Rebeli?n, abril-mayo 2009, www.rebelion.com

15) Roubini Nouriel, ?La decadencia del imperio americano?, Global EconomMonitor, 9-08.

16) Esta concepci?n desarrollaron: Arendt Hannah, Los or?genes del totalitarismo, Imperialismo, Alianza, 1951, Madrid. Schumpeter, Imperialismo y Clases sociales, Tecnos, 1986.

17) Una presentaci?n de estos enfoques en: -Fiori Jos? Luis, O poder global e la nova geopolitica das nacioes, Editorial Boitempo, 2007, Sao Paulo.

Bibliograf?a:-Achcar Gilbert. ?Le choc des barbaries?. Contretemps 3, fevrier 2002.-Amin Samir, ?US imperialism, Europe and the middle east?, Monthly Review vol 56, n 6, November 2004.-Amin Samir, El imperialismo colectivo, IDEP-CTA, Buenos Aires, 2004.-Amin Samir, M?s all? del capitalismo senil, Paid?s, Buenos Aires, 2003. (Cap 5)-Amin, Samir, ?Geopol?tica del imperialismo colectivo?, en Nueva Hegemon?a Mundial, CLACSO, Buenos Aires, 2004.-Barholomew Amy, Breakspear Jennifer. ?Los derechos humanos como espaldas del imperio?. El nuevo desaf?o imperial, Socialist Register 2004, CLACSO, Buenos Aires 2005.-Beni?s Nicolas. "Sur la crisis de l'etat-providence". Critique Comuniste, n 149, et? 1997, Paris.-Bensaid Daniel. ?Dieu, que ces guerres son saintes?. Contretemps 3, fevrier 2002.-Bensaid Daniel. Le nouvel Internationalisme, Paris, Textuel, 2003-Bensaid, Daniel, Les discordances des temps. Les editions de la passion, Paris, 1995, (cap 11)-Bor?n Atilio, ?La cuesti?n del imperialismo?. La teor?a marxista hoy, CLACSO, Buenos Aires, 2006.-Bor?n Atilio. ?Hegemon?a e imperialismo en el sistema internacional?, en Nueva Hegemon?a Mundial, CLACSO, Buenos Aires, 2004.-Callinicos Alex. Contra la tercera v?a, Cr?tica, Barcelona, 2002, (cap 1, 2, 3)-Fine Robert, ?Debating cosmpolitics?, Capital and Class 88, spring 2006. estado?. Apertura Latinoamericana, 6-8-06.-Fiori Jos? Luis. ?Sobre o poder global?. Novos Estudos 73, Novembro 2005, Sao Paulo.-Foster Bellamy John, ?El redescubrimiento del imperialismo?, La teor?a marxista hoy CLACSO, Buenos Aires, 2006.-Katz Claudio -?Programas altergloables?. Anuario EDI, n2, a?o 2006, Buenos Aires.-Katz Claudio. ?El imperialismo del siglo XXI?. ESECONOMIA. Instituto Polit?cnico Nacional, n?mero 7, a?o 2, verano 2004, M?xico.-Serfati Claude. ?Violences de la mondialisation capitaliste?. Contretemps, n 2, septembre 2001.-Smith Ashley, ?Liberal apologists for empire?, Socialist Worker, june 5, 2009.-Wood Ellen Meiksins, ?Guerre infinie?, Contretemps 3, fevrier 2002,-Wood Ellen Meiskins, Empire of Capital, Verso 2003 (preface, introduction, cap 4, 7).-Zolo Danilo. Cosm?polis. Perspectiva y riesgos de un gobierno mundial, Paidos, Buenos Aires, 2000, (cap 5).


VIERNES 1 DE JULIO DE 2011PUBLICADO POR ARGENPRESS EN 15:28:00


Publicado por Senocri @ 13:11
Comentarios (2)  | Enviar
Comentarios
Publicado por el_trampero
Lunes, 01 de agosto de 2011 | 14:59

Leìdo todo. Comentarios màs tarde.

Publicado por el_trampero
Viernes, 05 de agosto de 2011 | 13:40

Katz deja muy claro cómo las teorías clásicas capitalistas ocultan que el problema suge a partir de la acumulaciónpor unos pocos de la riqueza producida por la humanidad,  basada en el despojo de los bienes y los recursos de la mayoría.