Lunes, 04 de julio de 2011

VIERNES 1 DE JULIO DE 2011


Resumen


Los aportes de las teor?as convencionales al an?lisis del imperialismo contempor?neo son limitados. Las cruzadas militaristas de los neoconservadores realzan las virtudes civilizatorias de la invasi?n imperial. Son reivindicadas por los te?ricos hegemonistas, que proponen recordar al mundo la gravitaci?n del poder norteamericano. Otra tesis m?s realista defiende esta acci?n con planteos pragm?ticos, pero sosteniendo la misma pol?tica hobbesiana.
?

Con Obama han recobrado preeminencia las justificaciones liberales que disfrazan el militarismo con mensajes benevolentes. Se retoman los mitos paternalistas y la acci?n humanitaria se ha convertido en la principal justificaci?n imperial. Pero se oculta la naturaleza selectiva de las intervenciones y el doble patr?n utilizado frente a los aliados y los adversarios. Predomina una argumentaci?n pluralista, que busca argumentos de gobernabilidad mundial. Omite que en lugar de criterios normativos, siempre predominan las prioridades imperiales.
?

Las justificaciones legalistas del intervencionismo imperialista postulan la vigencia de un nuevo derecho internacional para proteger a los peque?os pa?ses. Pero no explica el continuado monopolio que ejercen las grandes potencias, en la administraci?n de esas normas. No existe una ?sociedad civil global? que regule esas acciones, sino que impera el derecho del m?s fuerte. El humanitarismo militar convalida el orden imperial.
?

El expansionismo ha desatado reacciones cr?ticas que proponen desmantelar el imperio, siguiendo el precedente ingl?s. Pero esta secuencia choca con la protecci?n norteamericana del capitalismo global. El belicismo no es una carga indeseada, sino una ventaja utilizada por las clases dominantes estadounidenses. Constituye una necesidad y no una opci?n del sistema.

En lugar de identificar al imperialismo con la ambici?n de poder, el enfoque marxista asocia el fen?meno con la acumulaci?n capitalista a escala global. A partir de este presupuesto, existe un intenso debate al interior de esta escuela.

El an?lisis del imperialismo contempor?neo se ha renovado con distintos enfoques. Pero los aportes de las teor?as convencionales son en algunos casos limitados y en otros irrelevantes. Las interpretaciones dominantes incluyen diversas posturas de apologistas, propulsores, justificadores y cr?ticos.

(especial para ARGENPRESS.info)




Publicado por Senocri @ 12:45
Comentarios (2)  | Enviar
Comentarios
Publicado por el_trampero
Jueves, 21 de julio de 2011 | 16:58

Intereante artículo. Me atrasé para leerlo porque nunca noté que eran seis. Creí que era uno y que tenía tiempo para leerlo. Ahora debo aurarme. Me interesa muchísimo. Ya comentaré en las otras entradas

Publicado por el_trampero
Jueves, 21 de julio de 2011 | 17:00

En vez de "aurarme" debe decir "apurarme"